庭审对话

被踢下床，就拿榔头砸她头

庭审中，公诉人、法官、辩护律师就案件细节，讯问了陶玉平。

问：你与被害人刘某是什么关系？

答：她是我女朋友。

问：除了这个外，还有什么关系？

答：叔嫂关系，她是我嫂子。

问：你们平时关系怎么样？

答：平时挺好的，就是有时我在外面喝了酒，回来就会吵架。

问：案发的前一晚，你干了什么？

答：没什么，就是跟朋友去喝酒。

问：回到住处后，发生了什么？

答：回来后，就和她吵起来。她躺在床上，我不理她。不知道为什么，她突然踢我一脚，把我踢到床下。那时候，我心里很烦，之后就看到床底下的锤子(指榔头)。我拿起锤子，犹豫了一下，最后砸下去了……

问：你为什么要砸她？

答：她一天到头吵，我心里很烦。那天我喝醉了，也不知道怎么回事，我不是故意杀她，真的不是故意杀她。

问：你为什么要分尸？

答：害怕。

问：害怕什么？

答：害怕被抓。

问：你说跟刘某关系还行，为何要杀她？


答：我自己都想不清楚。我跟她没有积怨，以前跟她吵完后就到外面玩，玩完怨气也就消了。可能是因为把我踢到床下，就这个行为。

律师辩护

现有证据不足以定案

庭审中，公诉人向法庭出示了作案工具等物证、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告，以及陶玉平的供述等证据。其中，尸检报告称，因头部尸块尚未找到，总体损伤情况难以判断，死因难以确定。

为陶玉平辩护的法援律师称，本案现有证据不能达到证据标准，大部分证据存在合法性问题，不能作为定案证据。本案证据有待进一步侦查、充实。

对此，公诉人认为，此案证据环环相扣，已经形成证据锁链，而且被告人已经认罪，这已经证实犯罪事实的确定。辩护人没有拿出重要的实证来推翻本案犯罪事实，辩护人的说法站不住脚。