近日，微博用户@缪一知 在网上透露，潘绥铭教授是以科研资金使用不明为由遭行政处分，“由二级教授降为三级教授”，并因此提前退休。此则微博称，潘教授的科研项目涉及大量对广东性工作者的访谈，其中牵涉到给访谈者的费用问题，而此种访谈“你也不可能让她们开发票、留身份证复印件。结果，虽然有详实访谈笔记，仍然以科研资金使用不明为由给了行政处分”。

　潘绥铭教授是中国人民大学性社会学研究所所长，号称“中国性学第一人”。

　　澎湃新闻记者就此事采访了接近潘绥铭教授的人士。该不愿透露姓名的人士表示，潘绥铭教授确实于2012年因此事遭到行政处分，并称，所谓“科研资金使用不明”主要原因在于，科研资金使用涉及到访谈对象必须给钱等学术伦理方面尚有争议之事，因此资金帐户难以达到审计要求。

　　该人士同时表示，潘绥铭教授行政处分的内容是从二级教授降为三级教授，退休年龄也降为60岁，故其已于前年退休。

　　潘绥铭教授是国内“红灯区”研究的权威学者。从1998到2010年，潘绥铭及其团队共定性研究过中国23个“红灯区”，访谈过1132位“小姐”，239位“妈咪”或老板，以及212位嫖客，出版了中国地下性产业的专著《存在与荒谬》。

　　由于其调查的“红灯区”处于法律与监管的灰色地带，资金来往几乎不可能像正当行业一样正常提供发票，因此造成了“科研资金使用不明”的结果。

　　潘绥铭教授曾在《存在与荒谬》一书和多篇访谈中称，在社区考察中，他所使用的方法主要靠聊天：以嫖客或“闲人”的身份访谈小姐，从经营角度访谈老板，模仿嫖友访谈嫖客等等。

　　潘绥铭教授曾在2011年接受澎湃新闻记者（发表于《东方早报》）的一次采访中明确表示在访谈中给予性工作者报酬，“除了一定的访谈报酬（或者以礼物的形式），我们的工作更多的是做一些生活中琐碎的事情，比如一起逛街、陪着一块去看病买药、在对方心情不好的时候聊天解闷、为今后的生活出谋划策、过年过节时一块打牌等等。这是因为我们逐渐地体会到：她们其实是非常善良的人。她们首先就谅解了我们对她们处境的无能为力，所以只要我们给她们尊重与亲近，她们就会努力涌泉相报。这不仅是社会调查伦理的最高级形式的实现，也是社会调查这个工作给调查者带来的最富有人性的成果”。

　　近期，科研经费的腐败问题正成为反腐与舆论的中心，党媒多次发表长文质疑科研经费的使用，号称“最年轻院士”的中国工程院院士李宁也因侵吞科研经费被批捕。不过，科研反腐在得到舆论大力支持的同时，学术界内部也提出了一些对中国科研体制的一些“反思”，认为杜绝诸如潘教授这样的“悲剧”恐怕不光是反腐这么简单。